Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Hukuk Dairesi E. 2013/3029 K. 2013/4704

Karar tarihi: 28 Mart 2013 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/3029
Karar Numarası2013/4704
Karar Tarihi28 Mart 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.09.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 09.10.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/982 Esas sayılı dosyasında ortaklığın satış sureti ile giderilmesine karar verildiği ve kararın kesinleşerek satış talebi ile satış memurluğuna gönderildiği gerekçesiyle dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Açıklanan nedenle, yargılama
giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken davacı üzerinde bırakılması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 28.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"yetki"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3029 Karar No: 2013/4704 Karar Tarihi: 28 Mart 2013

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3029
Karar No: 2013/4704
Karar Tarihi: 28.03.2013

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2013/3029 E.  ,  2013/4704 K.

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.09.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 09.10.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalılardan ... ve ... davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz ile ilgili ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/982 Esas sayılı dosyasında ortaklığın satış sureti ile giderilmesine karar verildiği ve kararın kesinleşerek satış talebi ile satış memurluğuna gönderildiği gerekçesiyle dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK 331. maddesinin 1. fıkrasında " Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder" düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda; davacının, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2008/2914 Esas sayılı dosyasında alacaklı olduğu ve icra hukuk mahkemesinden aldığı yetki kararına istinaden ortaklığın giderilmesi davasını açtığı davanın konusuz kalmasında davacının bir kusurunun bulunmadığı, davanın açıldığı tarih itibariyle haklı durumda olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenle, yargılama
giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken davacı üzerinde bırakılması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 28.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.