Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2014/10678 K. 2016/3351

Karar tarihi: 1 Mart 2016 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/10678
Karar Numarası2016/3351
Karar Tarihi1 Mart 2016

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 5015 sayılı yasalara muhalefet
HÜKÜM : Her iki yasaya muhalefetten hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında mahkemece sigaralar yönüyle 4733 sayılı kanuna muhalefetten, çaylar için 5607 sayılı kanuna muhalefetten değerlendirme yapılması gerekirken çay ve sigara hakkında birlikte 5607 sayılı kanun hükümleri uygulanmış ise de bu hususlar aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. maddesi gereğince MÜKERRİRLERE MAHSUS İNFAZ REJİMİNİN VE HAPİS CEZASININ İNFAZINDAN İTİBAREN DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA," ifadelerinin çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2016günü oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10678 Karar No: 2016/3351 Karar Tarihi: 1 Mart 2016

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10678
Karar No: 2016/3351
Karar Tarihi: 01.03.2016

7. Ceza Dairesi         2014/10678 E.  ,  2016/3351 K.

MAHKEMESİ: ....... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 5015 sayılı yasalara muhalefet
HÜKÜM : Her iki yasaya muhalefetten hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında mahkemece sigaralar yönüyle 4733 sayılı kanuna muhalefetten, çaylar için 5607 sayılı kanuna muhalefetten değerlendirme yapılması gerekirken çay ve sigara hakkında birlikte 5607 sayılı kanun hükümleri uygulanmış ise de bu hususlar aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın tekerrüre esas alınan ...........1. Asliye Ceza Mahkemesinin ............ Esas ve ............Karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu önceki hükümlülüğünün tazmini nitelikte para cezası olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkası bulunmayan sanık hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden "Sanık ........ sabıkasında görünen.......... Asliye Ceza Mahkemesinin ........... Esas – ........... Karar sayılı, 02/02/2006 karar tarihli, 03/03/2006 kesinleşme tarihli, 15/11/2007 infaz tarihli ilamının infazından itibaren 3 yıllık yasal süre geçmeden sanığın dosyamız konusu suçu işlediği anlaşılmakla sanık hakkında TCK 58. maddesi gereğince MÜKERRİRLERE MAHSUS İNFAZ REJİMİNİN VE HAPİS CEZASININ İNFAZINDAN İTİBAREN DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA," ifadelerinin çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2016günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.