Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2017/629 K. 2017/3087

Karar tarihi: 5 Haziran 2017 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/629
Karar Numarası2017/3087
Karar Tarihi5 Haziran 2017

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesine aykırı olarak ikinci celse tutanağında zabıt katibinin, 07.09.2016 günlü son celse ve gerekçeli kararda ise üye hakimin (192174) elektronik imzalarının bulunmadığı anlaşılmakla, anılan noksanlığın mahallinde giderilmesinin ardından sanık müdafiin temyiz dilekçesiyle sanık hakkında katılana yönelik tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı da temyiz etmesine karşın, tebliğnamede bu hükümle ilgili görüş bulunmadığı anlaşıldığından, bu hususta ek tebliğname de düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/629 Karar No: 2017/3087 Karar Tarihi: 5 Haziran 2017

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/629
Karar No: 2017/3087
Karar Tarihi: 05.06.2017

14. Ceza Dairesi         2017/629 E.  ,  2017/3087 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, tehdit
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.09.2016 gün ve 2016/73 Esas, 2016/213 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan kontrolde, Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki kovuşturma evresinde 5271 sayılı CMK'nın 219/1. maddesine aykırı olarak ikinci celse tutanağında zabıt katibinin, 07.09.2016 günlü son celse ve gerekçeli kararda ise üye hakimin (192174) elektronik imzalarının bulunmadığı anlaşılmakla, anılan noksanlığın mahallinde giderilmesinin ardından sanık müdafiin temyiz dilekçesiyle sanık hakkında katılana yönelik tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı da temyiz etmesine karşın, tebliğnamede bu hükümle ilgili görüş bulunmadığı anlaşıldığından, bu hususta ek tebliğname de düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.