Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2012/17375 K. 2013/30161

Karar Tarihi: 28 Kasım 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/17375
Karar Numarası 2013/30161
Karar Tarihi 28 Kasım 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tehdit

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/01/2009 tarih ve 2008/641 esas - 2009/55 karar sayılı ilamında yer alan adli para cezasının kesin olması nedeniyle ve tekerrüre esas olmayacağının gözetilmemesi,
3-Kabule göre de;
Tekerrür hükümlerinin her bir suç yönünden ayrı ayrı uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/17375 Karar No: 2013/30161 Karar Tarihi: 28 Kasım 2013
4. Ceza Dairesi Esas No: 2012/17375 Karar No: 2013/30161 Karar Tarihi: 28.11.2013 4. Ceza Dairesi         2012/17375 E.  ,  2013/30161 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, yaralama ve tehdit suçlarını müştekilerin kendisine yönelik kasten yaralama eylemlerine karşılık olarak işlediğinin mahkemece kabulü karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Tekerrüre esas kabul edilen ... Sulh Ceza Mahkemesinin 28/01/2009 tarih ve 2008/641 esas - 2009/55 karar sayılı ilamında yer alan adli para cezasının kesin olması nedeniyle ve tekerrüre esas olmayacağının gözetilmemesi, 3-Kabule göre de; Tekerrür hükümlerinin her bir suç yönünden ayrı ayrı uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.