Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2020/540 K. 2021/853

Karar tarihi: 3 Şubat 2021 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/540
Karar Numarası2021/853
Karar Tarihi3 Şubat 2021

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/540
Karar No: 2021/853
Karar Tarihi: 03.02.2021

14. ... maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Kayden 14.04.2002 doğumlu olup ilk derece mahkemesinde ifadesinin alındığı 12.04.2018 tarihli duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında temsil kayyımı atanmasına ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş olup, mevcut haliyle sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair verilen kararın sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesine rağmen tebliğnamede bu hususta görüş bildirilmediği anlaşıldığından, ek tebliğname düzenlenmek suretiyle söz konusu eksiklik tamamlandıktan sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/540 Karar No: 2021/853 Karar Tarihi: 3 Şubat 2021

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/540
Karar No: 2021/853
Karar Tarihi: 03.02.2021

14. Ceza Dairesi         2020/540 E.  ,  2021/853 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2018 gün ve 2018/27 Esas, 2018/303 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Kayden 14.04.2002 doğumlu olup ilk derece mahkemesinde ifadesinin alındığı 12.04.2018 tarihli duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında temsil kayyımı atanmasına ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş olup, mevcut haliyle sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair verilen kararın sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesine rağmen tebliğnamede bu hususta görüş bildirilmediği anlaşıldığından, ek tebliğname düzenlenmek suretiyle söz konusu eksiklik tamamlandıktan sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.