Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Hukuk Dairesi E. 2016/2541 K. 2016/3261

Karar tarihi: 15 Mart 2016 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi20. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2016/2541
Karar Numarası2016/3261
Karar Tarihi15 Mart 2016

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada Ankara 11.Sulh Hukuk ve Ankara Batı 3.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"yetki"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2541 Karar No: 2016/3261 Karar Tarihi: 15 Mart 2016

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2541
Karar No: 2016/3261
Karar Tarihi: 15.03.2016

20. Hukuk Dairesi         2016/2541 E.  ,  2016/3261 K.

MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada Ankara 11.Sulh Hukuk ve Ankara Batı 3.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Ankara Batı 3. Sulh Hukuk Mahkemesince ise hükümlünün Ankara 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne vermiş olduğu dilekçesinde cezevine girmeden önceki adresini “...” olarak belirttiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Hükümlünün Ankara 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne hitaben yazdığı 20.09.2015 tarihli dilekçesinden cezaevine girmeden önceki adresinin “...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.