Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2011/9380 K. 2011/10147

Karar tarihi: 8 Haziran 2011 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2011/9380
Karar Numarası2011/10147
Karar Tarihi8 Haziran 2011

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ :Nazilli Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :5.11.2009
NUMARASI           :Esas no:2218009/     Karar no:2009/693
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"boşanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9380 Karar No: 2011/10147 Karar Tarihi: 8 Haziran 2011

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9380
Karar No: 2011/10147
Karar Tarihi: 08.06.2011

2. Hukuk Dairesi         2011/9380 E.  ,  2011/10147 K.
MAHKEMESİ :Nazilli Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :5.11.2009
NUMARASI           :Esas no:2218009/     Karar no:2009/693

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenemeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa davacının delil olarak bildirdiği Karacabey Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/384 esas sayılı dosyasına konu olayların davadan sonra meydana geldiği, Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/448 esas sayılı dosyasında ise davalı kocanın beraat ettiği ve bu dosyada kocanın boşanma sebebi oluşturabilecek maddi bir eyleminin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma davasından sonra meydana gelen olaylar hükme esas alınmaz. O halde açılan boşanma davasının reddi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.06.2011 (Çrş)

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.