Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Hukuk Dairesi E. 2013/9436 K. 2013/14140

Karar tarihi: 18 Eylül 2013 · Ticaret ve Şirketler Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi19. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/9436
Karar Numarası2013/14140
Karar Tarihi18 Eylül 2013

Karar Özeti (otomatik)

Davacı ... - K A R A R -
Mahkemece, 22.01.2013 tarihli kararda “Davalının görev itirazı nazara alınarak davanın 1.056.411,91 TL'lik kısmının ayrılarak ayrı bir esasa kaydedilmesine, ayrılan kısım yönünden davalının görev itirazının kabulü ile mahkememizin görevsizliğine, görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna, dosyanın süresi içinde ve talep halinde görevli İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine” şeklinde hüküm oluşturulduğu, ancak görevsizlik kararı ile ilgili davanın bu dosyadan ayrılıp ayrı bir esasa kayıt edilip edilmediği dosya içeriğinden anlaşılamadığı gibi, görevsizlik kararına konu olan kısım dışındaki talep yönünden davanın aynı esas üzerinden mi yoksa başka bir esasa kaydedilerek mi devam edilip edilmediği hususunun da anlaşılamadığı saptandığından mahkemece, bu konuların açıklığa kavuşturulması ve bunlarla ilgili bilgi ve belgelerin dosyaya konulmasından sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görev"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9436 Karar No: 2013/14140 Karar Tarihi: 18 Eylül 2013

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9436
Karar No: 2013/14140
Karar Tarihi: 18.09.2013

19. Hukuk Dairesi         2013/9436 E.  ,  2013/14140 K.
Davacı ... A.Ş vek. Av. ... ile davalı ... Petrol Tur. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında İstanbul 41. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.01.2013 gün ve 2013/20 E. - 2013/7 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkemece, 22.01.2013 tarihli kararda “Davalının görev itirazı nazara alınarak davanın 1.056.411,91 TL'lik kısmının ayrılarak ayrı bir esasa kaydedilmesine, ayrılan kısım yönünden davalının görev itirazının kabulü ile mahkememizin görevsizliğine, görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna, dosyanın süresi içinde ve talep halinde görevli İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine” şeklinde hüküm oluşturulduğu, ancak görevsizlik kararı ile ilgili davanın bu dosyadan ayrılıp ayrı bir esasa kayıt edilip edilmediği dosya içeriğinden anlaşılamadığı gibi, görevsizlik kararına konu olan kısım dışındaki talep yönünden davanın aynı esas üzerinden mi yoksa başka bir esasa kaydedilerek mi devam edilip edilmediği hususunun da anlaşılamadığı saptandığından mahkemece, bu konuların açıklığa kavuşturulması ve bunlarla ilgili bilgi ve belgelerin dosyaya konulmasından sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.