3. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/5190
Karar No: 2024/9071
Karar Tarihi: 02.07.2024
3. Ceza Dairesi 2024/5190 E. , 2024/9071 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 31.10.2023 tarih ve 2022/18536 Esas, 2023/8222 Karar sayılı bozma kararı üzerine;
1. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 24.01.2024 tarih ve 2023/1459 Esas, 2024/115 sayılı Kararı ile,
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik, sanık müdafiinin ve O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen istinaf istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 04.03.2024 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1. Sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğuna ve hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine,
2. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1-Sanık hakkında CMK 223/2-a veya b bendi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2-Güncel AAÜT' ye göre sanık lehine vekâlet ücreti ödenmesine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Bölge Adliye Mahkemesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek duruşmalı yapılan yargılama sonucunda, yapılan yargılamaya, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde gösterilip incelenerek tartışılan delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığına, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle sanık müdafinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf taleplerinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca esastan reddi kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. B. Bendinde açıklanan nedenle tebliğnamedeki onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
B. Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine dair verilen Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2018 tarih, 2018/463 Esas, 2018/350 sayılı hükmü ile istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 15.10.2020 tarihli, 2018/2315 Esas 2020/771 sayılı Kararının, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 31.10.2023 tarih ve 2022/18536 Esas, 2023/8222 sayılı Kararı ile bozulmakla ortadan kalkacağı gözetilerek, 5271 sayılı CMK’nın 280/2 nci maddesi gereğince yeniden hüküm kurulması gerekirken bozma gereği yerine getirilmeden ve gerekçe kısmında sanığın atılı suçtan beraati yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur yazılmasına karşılık hüküm kısmında istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi suretiyle gerekçe ve hüküm arasında çelişki yaratılması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; sanık müdafiinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 24.01.2024 tarih ve 2023/1459 Esas, 2024/115 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.