Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2015/4677 K. 2015/6733

Karar Tarihi: 5 Ekim 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/4677
Karar Numarası 2015/6733
Karar Tarihi 5 Ekim 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık #tehdit

Karar Özeti

müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4677 Karar No: 2015/6733 Karar Tarihi: 5 Ekim 2015
17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/4677 Karar No: 2015/6733 Karar Tarihi: 05.10.2015 17. Ceza Dairesi         2015/4677 E.  ,  2015/6733 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: A)Sanık hakkında kurulan tehdit suçuna ilişkin hükmün temyiz incelemesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün kamuya yararlı bir işte çalışma yükümlülüğüne dönüştürüldüğü ve 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca da hükümlülüğü bulunmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "5237 sayılı Yasa'nın 58. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B)Sanık hakkında kurulan hırsızlık suçuna ilişkin hükmün temyiz incelemesinde, 1-Sanığın, katılanın kilitli olmayan aracından çalmaya çalıştığı teybin, aracın göğüs bölümüne monteli olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre; monteli ise aracın kullanım gereği ayrılmaz parçası olduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturacağı; görgü tespit tutanağında çıkma kafa diye tabir edilmesi karşısında monteli olmayan ve çekip çıkarılarak yerinden alınması olanaklı ise eylemin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeksizin, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün kamuya yararlı bir işte çalışma yükümlülüğüne dönüştürüldüğü ve 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca da hükümlülüğü bulunmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.