T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6499
Karar No: 2013/8059
Karar Tarihi: 30.05.2013
17. Hukuk Dairesi 2013/6499 E. , 2013/8059 K.
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalı ... şirketine Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın, 04.01.2012 tarihinde zincirleme trafik kazasına karıştığı ve hasar gördüğünü, davalı ... şirketi tarafından hasar onarım bedelinin müvekkiline ödendiğini, ancak müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin ödenmediğini, değer kaybının da sigorta poliçesi teminatı kapsamında olduğunu belirterek, müvekkiline ait araçta kaza nedeni ile meydana gelen değer kaybı bedeli olan 3.500,00 TL ve tespit masrafı olan 521,80 TL olmak üzere toplam 4.021,80 TL nın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili ise, araçta meydana gelen değer kaybının sigorta poliçesi kapsamı dışında olduğunu, Kasko Sigorta Poliçesinde değer kaybının ek sözleşme ile teminat kapsamına alınmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, “…değer kaybı zararına ilişkin tazminat talebinin Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları hükümleri uyarınca taraflar arasında düzenlenen sigorta sözleşmesinin teminatı kapsamında bulunmadığı, ek sözleşme ile de teminat kapsamına alınmadığı, bu sebeplerle davalı ... şirketinin 6762 sayılı TTK’nun 1283. maddesi gereğince tazmin sorumluluğunun bulunmadığı anlaşıldığından…” gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 30.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.