Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2018/7597 K. 2019/7967

Karar tarihi: 7 Mart 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/7597
Karar Numarası2019/7967
Karar Tarihi7 Mart 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

tarafından ise 07/12/2018 tarihli dilekçeyle temyiz edilmesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 26.11.2013 ve 2013/272 -524 sayılı Kararında da belirtildiği üzere tutuklu dava ile işlerde adli tatil içerisinde de sürelerin işlemeye devam ettiğinin kabul edilmesi karşısında, vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın esas mahkemesine, karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7597 Karar No: 2019/7967 Karar Tarihi: 7 Mart 2019

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7597
Karar No: 2019/7967
Karar Tarihi: 07.03.2019

14. Ceza Dairesi         2018/7597 E.  ,  2019/7967 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2018 gün ve 2017/313 Esas, 2018/50 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık, müdafiileri ile katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi.
Sanık müdafisi Av. ...' a usulüne uygun şekilde 19/07/2018 tarihinde tebliğ edilen hükmün, sanık müdafisi Av. ... tarafından CMK'nın 291/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan onbeş günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 10/09/2018 tarihli, sanık tarafından 12/12/2018 tarihli, sanık müdafisi Av. ...... tarafından ise 07/12/2018 tarihli dilekçeyle temyiz edilmesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 26.11.2013 ve 2013/272 -524 sayılı Kararında da belirtildiği üzere tutuklu dava ile işlerde adli tatil içerisinde de sürelerin işlemeye devam ettiğinin kabul edilmesi karşısında, vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin katılan Bakanlık vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
İddianamede sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 103/1-2. cümlesi, mütalaada ise TCK’ nın 103/1-1. cümlesi gereğince cezalandırılması talep edildiği halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK 103/1-3. cümlesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesi ihlal edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 03/07/2018 gün ve 2018/1916 Esas, 2018/1180 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair esası incelenmeyen hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın esas mahkemesine, karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.