Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2022/13090 K. 2022/12157

Karar tarihi: 28 Aralık 2022 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi9. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/13090
Karar Numarası2022/12157
Karar Tarihi28 Aralık 2022

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.01.2019 gün ve 2019/171 Esas, 2021/24 Karar sayılı hükümlere yönelik
istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurelerin aşamalardaki beyanlarından mağdure...ün, sanığın cinsel eylemlerini mektup yazarak mağdure...'ya bildirdiği ve mağdure...'nın da rehber öğretmeni...'ya anlattığının anlaşılması karşısında, ilk derece mahkemesince adı geçen öğretmenin olaya dair bilgi ve görgüsünün tespiti amacıyla tanık sıfatıyla dinlenmesi ve 05.04.2004 doğumlu olup ikiz olarak kaydedilen mağdurelerin nüfusa tescillerinin 03.05.2004 tarihinde yapılması, mağdure...'nın mahkeme ifadesinde aslında 2002 doğumlu olduğunu, mağdure...ün ise aşamalardaki ifadelerinde mağdure...'nın kendisinden büyük olduğunu belirtmesi ile tüm dosya içeriğine göre, mağdurelerin ikiz olmadıkları anlaşıldığından, öncelikle resmi kurumda doğup doğmadıklarının araştırılıp, doğmadıklarının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak mağdurelerin suç tarihlerindeki gerçek yaşlarının bilimsel olarak saptanmasından sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği nazara alınmadan, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi karşısında, anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir suretinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/13090 Karar No: 2022/12157 Karar Tarihi: 28 Aralık 2022

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/13090
Karar No: 2022/12157
Karar Tarihi: 28.12.2022

9. Ceza Dairesi         2022/13090 E.  ,  2022/12157 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure...e karşı), çocuğun cinsel istismarı (mağdure...'ya karşı)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.01.2019 gün ve 2019/171 Esas, 2021/24 Karar sayılı hükümlere yönelik
istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurelerin aşamalardaki beyanlarından mağdure...ün, sanığın cinsel eylemlerini mektup yazarak mağdure...'ya bildirdiği ve mağdure...'nın da rehber öğretmeni...'ya anlattığının anlaşılması karşısında, ilk derece mahkemesince adı geçen öğretmenin olaya dair bilgi ve görgüsünün tespiti amacıyla tanık sıfatıyla dinlenmesi ve 05.04.2004 doğumlu olup ikiz olarak kaydedilen mağdurelerin nüfusa tescillerinin 03.05.2004 tarihinde yapılması, mağdure...'nın mahkeme ifadesinde aslında 2002 doğumlu olduğunu, mağdure...ün ise aşamalardaki ifadelerinde mağdure...'nın kendisinden büyük olduğunu belirtmesi ile tüm dosya içeriğine göre, mağdurelerin ikiz olmadıkları anlaşıldığından, öncelikle resmi kurumda doğup doğmadıklarının araştırılıp, doğmadıklarının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak mağdurelerin suç tarihlerindeki gerçek yaşlarının bilimsel olarak saptanmasından sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği nazara alınmadan, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi karşısında, anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 03.05.2021 gün ve 2021/450 Esas, 2021/361 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir suretinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.