Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2020/11460 K. 2022/11600

Karar tarihi: 10 Kasım 2022 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi10. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/11460
Karar Numarası2022/11600
Karar Tarihi10 Kasım 2022

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"dolandırıcılık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11460 Karar No: 2022/11600 Karar Tarihi: 10 Kasım 2022

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11460
Karar No: 2022/11600
Karar Tarihi: 10.11.2022

10. Ceza Dairesi         2020/11460 E.  ,  2022/11600 K.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Olay tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre sanıkta ele geçen madde olmadığı anlaşıldığından, “... 02/03/2015 tarihinde yakalanan sanığın üzerinde kriminal raporda belirtildiği üzere eroin maddesinin bulunduğu” şeklinde dosya kapsamına uymayan çelişkili gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre;
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2015 - 2010/26 esas ve 2011/209 sayılı ilamına ilişkin müddetname ve yerine getirme tarihlerinin Cumhuriyet Başsavcılığından da sorularak yerine getirme tarihi ve tekerrüre esas alınıp alınamayacağı tespit edildikten sonra, tekerrüre esas alınan dolandırıcılık suçundan verilmiş hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ve dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alınması karşısında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle, CMK'nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaşma hükümlerine ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde ve tekerrüre esas alınan ilamla ilgili 6763 sayılı Kanun ile getirilen yeni düzenleme nedeniyle uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.