Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

16. Ceza Dairesi E. 2016/5754 K. 2016/6257

Karar tarihi: 29 Kasım 2016 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi16. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/5754
Karar Numarası2016/6257
Karar Tarihi29 Kasım 2016

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/99 esas, 2013/165 karar sayılı ilamındaki hapis cezası süresinin esas alınarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5754 Karar No: 2016/6257 Karar Tarihi: 29 Kasım 2016

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5754
Karar No: 2016/6257
Karar Tarihi: 29.11.2016

16. Ceza Dairesi         2016/5754 E.  ,  2016/6257 K.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK'nın 292/1, 62/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın sabıka belgesinin incelenmesinde, 23.02.2016 tarihinde kesinleşen Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2016 tarih ve 2013/324 E. - 2016/2 K. sayılı ilamı ile verilen parada sahtecilik suçuna ilişkin 4 yıl hapis ve 600 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha hafif cezayı içeren Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/99 - 165 sayılı hükmünün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan tekerrüre ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "sanık hakkında adli sicil kaydındaki tekerrüre esas Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2016 tarih ve 2013/324 esas, 2016/2 karar sayılı ilamı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/99 esas, 2013/165 karar sayılı ilamındaki hapis cezası süresinin esas alınarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.