T.C. Yargıtay
10. Hukuk Dairesi
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2725
Karar No: 2014/3240
Karar Tarihi: 19.02.2014
10. Hukuk Dairesi 2014/2725 E. , 2014/3240 K.
Mahkemesi : Kocaeli 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 21.11.2013
No : 2013/89-2013/528
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalıların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
2-)Dava, geçirdiği iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir, geçici iş göremezlik ödemeleri ve tedavi gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının davalılardan teselsül hükümlerine dayalı olarak rücuen ödetilmesi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasa’nın 26/1 ve 2. maddesidir.
Mahkemece, bozma ilamı sonrasında hükme esas alınan bilirkişi raporunda; davalı şirketin % 70, davalı TOKİ'nin % 30 kusurlu olduğu kabul edilmiştir.
Aynı İş kazasında ölen başka bir sigortalının hak sahiplerine yapılan ödemeler nedeniyle Kurumca davalılara karşı açılan rücuen tazminat davasında, Kocaeli 2. İş Mahkemesi'nin 22.5.2012 tarih ve 2010/638 esas ve 2012/279 karar sayılı kararına esas alınan bilirkişi raporunda, davalı şirketin % 60, davalı TOKİ'nin % 40 kusurlu kabul edilmiş, bu karar Dairemizin 29.11.2012 tarih ve 2012/16927 esas ve 2012/23739 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir.
Böylece, Mahkemenin hükme esas aldığı kusur raporu ile Kocaeli 2. İş Mahkemesi'nin hükme esas aldığı rapor arasında çelişki oluşmuştur.
Kocaeli 2. İş Mahkemesi'nde alınan kusur raporu güçlü delil niteliğinde olduğundan, konusunda ve işçi sağlığı ve iş güvenliği alanında uzman bilirkişilerden, çelişkiyi giderecek kusur raporu alınmalıdır.
Yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda araştırma ve soruşturma yapılmaksızın, karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalıların vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... İnş. Med. Pet. Nok. Tem. Güv. Tic. Ltd. Şti. 19.2.2014gününde oybirliğiyle karar verildi.