Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Ceza Dairesi E. 2017/2827 K. 2018/455

Karar tarihi: 17 Ocak 2018 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/2827
Karar Numarası2018/455
Karar Tarihi17 Ocak 2018

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, cezasının ertelenmesi ve adli para cezasına çevrilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ve takdir edilen adli para cezasının da hakkaniyete uygun olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"güveni kötüye kullanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2827 Karar No: 2018/455 Karar Tarihi: 17 Ocak 2018

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2827
Karar No: 2018/455
Karar Tarihi: 17.01.2018

15. Ceza Dairesi         2017/2827 E.  ,  2018/455 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 43/1, 52/2-4, 53/1-2-3 ve 58/6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın işlettiği ... isimli iş yerinde belirli günlerde çalışan sanığın, değişik tarihlerde kasadan para alıp kendisi için kullandığı anlaşılmakla; eylemin TCK'nın 155/2 ve 43/1. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u ile Bazı Kanunlar'da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/127 esas, 2011/112 karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması, adli sicil kaydında yer alıp tekerrüre esas alınabilecek Gebze 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/905 esas, 2011/20 karar sayılı ilamına konu güveni kötüye kullanma suçunun da aynı şekilde uzlaşma kapsamında yer alması ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası bulunmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, cezasının ertelenmesi ve adli para cezasına çevrilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ve takdir edilen adli para cezasının da hakkaniyete uygun olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.