7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9066
Karar No: 2018/7638
Karar Tarihi: 03.07.2018
7. Ceza Dairesi 2015/9066 E. , 2018/7638 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7- 591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu Muradiye Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/399 Esas, 2013/269 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 11.10.2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 05.11.2012 olduğu;
Dairemizde aynı gün incelenip reddedilmek suretiyle kesinleşen 2017/12868 Esas sayılı dosyada (Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/1641 Esas, 2015/367 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 25.08.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 07.11.2012 olduğu,
Halen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nda bulunan; YCBS Esas No'su 2016/399845 olan Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/118 Esas, 2014/540 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 17.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 18.02.2013 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.