Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2019/5980 K. 2020/1968

Karar tarihi: 12 Mart 2020 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/5980
Karar Numarası2020/1968
Karar Tarihi12 Mart 2020

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Mağdurenin soruşturma evresinde nitelikli cinsel istismar olarak tek eylemden bahsedip, kovuşturma evresinde basur şikayeti olduğunu ifade ederek bununla ilgili reçete sunmasına rağmen 23.03.2018 tarihli doktor raporunda tespit edilen bulguların tekrarlayan fiili livata ile uyumlu olduğunun belirtilmesi karşısında, ilk derece mahkemesince anılan rapordaki bulguların herhangi bir hastalıktan oluşup oluşmayacağı veya kesin olarak kronik ya da akut fiili livatanın maddi delillerini oluşturup oluşturmayacağı hususlarında rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5980 Karar No: 2020/1968 Karar Tarihi: 12 Mart 2020

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5980
Karar No: 2020/1968
Karar Tarihi: 12.03.2020

14. Ceza Dairesi         2019/5980 E.  ,  2020/1968 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, tehdit
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.02.2019 gün ve 2018/207 Esas, 2019/73 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Mağdurenin soruşturma evresinde nitelikli cinsel istismar olarak tek eylemden bahsedip, kovuşturma evresinde basur şikayeti olduğunu ifade ederek bununla ilgili reçete sunmasına rağmen 23.03.2018 tarihli doktor raporunda tespit edilen bulguların tekrarlayan fiili livata ile uyumlu olduğunun belirtilmesi karşısında, ilk derece mahkemesince anılan rapordaki bulguların herhangi bir hastalıktan oluşup oluşmayacağı veya kesin olarak kronik ya da akut fiili livatanın maddi delillerini oluşturup oluşturmayacağı hususlarında rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 02.04.2019 gün ve 2019/846 Esas, 2019/959 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine,12.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.