T.C. Yargıtay
10. Hukuk Dairesi
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6399
Karar No: 2018/7170
Karar Tarihi: 27.09.2018
10. Hukuk Dairesi 2017/6399 E. , 2018/7170 K.
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, prime esas kazanç tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı, sigortalı ve işverenin Sosyal Güvenlik Kurumuna ödeyecekleri primlerin matrahını teşkil eden sigortalı kazançlarının nelerden ibaret olduğu ve istisnalarını gösteren (mülga) 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 77/I. maddesidir.Anılan maddede prime esas kazançlar üç bent halinde gösterilmiştir. Buna göre; “Sigortalılarla işverenlerin bir ay için ödeyecekleri primlerin hesabında: a) Sigortalıların o ay için hakettikleri ücretlerin, b) Prim, ikramiye ve bu nitelikteki her çeşit istihkaktan sigortalılara o ay içinde ödenenlerin, c) İdare veya kaza mercilerince verilen karar gereğince (a) ve (b) fıkralarında yazılı kazançlar niteliğinde olmak üzere sigortalılara o ay içinde yapılan ödemelerin, Brüt toplamı esas alınır.” şeklinde düzenlenmiştir.
Mahkemece, davacıya, 17.04.2008 tarihinde kıdem işçi teşvik ikramiyesi, akdi ikramiye ve teşvik ikramiyesi şeklinde yapılan ödemelerin prime esas kazanç tespitinde nazara alınması isabetli ise de, yukarıda belirtilen 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 77. maddesi karşısında, yapılan ödemenin 2008/4 dönemindeki prime esas kazanç tavan sınırını aşması sebebiyle sonraki iki ayla sınırlı olmak üzere 2008/5 ve 2008/6 aylarada devir edilmek suretiyle ek prime esas kazancın tespitine karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün kısmında yer alan “2008/5 döneminde eksik bildirilen SPEK'in 2437,30 TL, 2008/6 döneminde eksik bildirilen SPEK'in 1101,85 TL,” sözcük ve rakamlarının silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 27.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.