Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2023/13109 K. 2023/9454

Karar Tarihi: 22 Mart 2023 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2023/13109
Karar Numarası 2023/9454
Karar Tarihi 22 Mart 2023

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tehdit

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesinin, tarihli ve 2020/115 Esas, 2021/86 Karar sayılı kararı ile tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının a bendi uyarınca kurulan “1 yıl 8 ay” hapis cezası ile mahkûmiyete ilişkin hükmün, Bölge Adliye Mahkemesince hüküm fıkrasının karar metninden çıkarılarak yerine sanık hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasının TCK'nın 66/1-e maddesi ile CMK'nın 223/8.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/13109 Karar No: 2023/9454 Karar Tarihi: 22 Mart 2023
6. Ceza Dairesi Esas No: 2023/13109 Karar No: 2023/9454 Karar Tarihi: 22.03.2023 6. Ceza Dairesi         2023/13109 E.  ,  2023/9454 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.02.2022 tarihli ve 2021/852 Esas, 2022/314 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, tarihli ve 2020/115 Esas, 2021/86 Karar sayılı kararı ile tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının a bendi uyarınca kurulan “1 yıl 8 ay” hapis cezası ile mahkûmiyete ilişkin hükmün, Bölge Adliye Mahkemesince hüküm fıkrasının karar metninden çıkarılarak yerine sanık hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasının TCK'nın 66/1-e maddesi ile CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE," cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmesi ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.03.2022 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.