Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2013/20718 K. 2014/9395

Karar tarihi: 7 Nisan 2014 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/20718
Karar Numarası2014/9395
Karar Tarihi7 Nisan 2014

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

ile katılanlar ......' a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlerde sanığın ...1.Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2008 gün ve 2008/1092-1196 E, K sayılı ilamına konu hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının ilişkin mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20718 Karar No: 2014/9395 Karar Tarihi: 7 Nisan 2014

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20718
Karar No: 2014/9395
Karar Tarihi: 07.04.2014

2. Ceza Dairesi         2013/20718 E.  ,  2014/9395 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında yakınan ..... ile katılanlar ....' a yönelik hırsızlık suçundan her bir katılan ve yakınana karşı eylem nedeniyle ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulurken gösterilen gerekce yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamış, ayrıca sanık hakkında yakınan .....' e yönelik hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken, sanığın suça konu cep telefonunu satması karşılığında elde ettiği menfaati iade etmemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı halde anılan madde gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan ...14.Asliye Ceza Mahkemesinin 10/09/2009 tarih ve 2008/68 esas, 2009/802 karar sayılı ilamın 30/07/2010 tarih ve aynı sayılı ek karar ile sanığın temyizi üzerine kesinleştirme işlemlerinin iptali ile infaz evraklarının bila infaz iadesine ve dosyanın Yargıtay' a gönderilmesine karar verildiği ve suç tarihi itibariyle henüz kesinleşmemiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydına esas ...1.Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2008 gün ve 2008/1092-1196 E, K sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında yakınan ..... ve .... ile katılanlar ......' a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlerde sanığın ...1.Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2008 gün ve 2008/1092-1196 E, K sayılı ilamına konu hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının ilişkin mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.