T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/1833
Karar No: 2023/11041
Karar Tarihi: 29.05.2023
6. Ceza Dairesi 2023/1833 E. , 2023/11041 K.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1264 E., 2021/3358 K.
MAĞDURLAR : ..., ...
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
... Bölge Adliye Mahkemesi 6 Ceza Dairesinin, 29.12.2021 tarihli ve 2021/1264 Esas, 2021/3558 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
1. Pazar (...) Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2017 tarihli ve 2017/374 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılma istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Pazar (...) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2018 tarihli ve 2017/233 Esas, 2018/81 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 43 ncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 03.04.2019 tarihli ve 2018/1389 Esas, 2019/834 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine ilk derece mahkemesinin kararının kaldırıp duruşma açarak sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca verilen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve 28.05.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
4. Pazar (...) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2020 tarihli ve 2020/102 Esas, 2020/123 Karar sayılı dava dosyasından yapılan ihbar üzerine sanığın deneme süresi içerisinde 02.02.2020 tarihinde alkol ve uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçunu işlediği anlaşılıp Pazar (...) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2020 tarihli ve 2020/256 Esas, 2020/182 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklandığı anlaşılmıştır.
5. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 03.04.2019 tarihli ve 2018/1389 Esas, 2019/834 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince açıklanan ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 03.04.2019 tarihl i ve 2018/1389 Esas, 2019/834 Karar sayılı kararı ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı ve bu karar yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Pazar (...) 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
29.05.2023 tarihinde karar verildi.