10. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/5343
Karar No: 2025/8292
Karar Tarihi: 16.09.2025
10. Ceza Dairesi 2025/5343 E. , 2025/8292 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/42 E., 2015/127 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dairemizin, 04.03.2025 tarihli ve 2019/5454 Esas, 2025/2175 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.07.2025 tarihli ve KD- 2025/61140 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesi uyarınca, sanık lehine itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında hüküm kurulan 27.03.2015 tarihli duruşmada düzenlenen zabıtta; Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaası, mütalaaya karşı ve esas hakkındaki sanık müdafiinin savunması ile esas hakkındaki savunması ve son sözü sorulan sanığın beyanının yazılmadığı, böylece CMK'nın 216/1-son madde ve fıkralarındaki emredici hükümlere aykırı olarak hüküm kurulduğu, ayrıca ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgili Antalya Kriminal Polis Laboratuvarları Müdürlüğünce düzenlenen 17.03.2015 tarihli, “....” numaralı ekspertiz raporunun karar tarihi olan 27.03.2015 tarihinden sonra 10.04.2025 tarihli Cumhuriyet savcısı havalesi ile dosya arasına girdiği, böylece ekspertiz raporunun duruşmada okunup tartışılması sağlanmadan hüküm kurulmasının sanığın savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde bulunduğundan bahisle temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması ilamının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık müdafiinin ve sanığın hazır olduğu 27.03.2015 tarihli karar celsesinde; sanık, müdafii ve Cumhuriyet savcısına söz verildiği anlaşılmakla, beyanlarının duruşma zaptına geçirilmediği, ayrıca sanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgili Antalya Kriminal Polis Laboratuvarları Müdürlüğünce düzenlenen 17.03.2015 tarihli, “...” numaralı ekspertiz raporunun karar tarihi olan 27.03.2015 tarihinden sonra 10.04.2025 tarihli Cumhuriyet savcısı havalesi ile dosya arasına girdiği, böylece ekspertiz raporunun duruşmada okunup tartışılması sağlanmadan hüküm kurulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 216/1-son ve 221. maddesine aykırı olarak hüküm kurulmasının sanığın savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
B. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemizin, 04.03.2025 tarihli ve 2019/5454 Esas, 2025/2175 Karar sayılı "hükmün onanmasına" dair ilâmının KALDIRILMASINA,
C. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararının CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.