T.C. Yargıtay
20. Hukuk Dairesi
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/5313
Karar No: 2007/6416
Karar Tarihi: 17.05.2007
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/5313 E. , 2007/6416 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 3. Asliye Hukuk ve 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sigortalanan taşınmazın zarar görmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davanın 24.07.2006 tarihinde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, davalının uyuşmazlığın ticari dava olduğu ve ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği yönünde işbölümü itirazı sonucu dosyanın asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla bakılmasına karar verilip, ... tevzi sonucu ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi esasına kaydedildiği, ... ilinde müstakil asliye ticaret mahkemesi kurulu olmadığı anlaşılmaktadır. Müstakil asliye ticaret mahkemesi olmayan yerlerde ticari davalara değerine göre asliye hukuk ya da sulh hukuk mahkemesi bakmakla görevlidir. Somut olayda; ... İlinde müstakil asliye ticaret mahkemesi bulunmadığından, davanın ilk açıldığı 1. asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.