T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10797
Karar No: 2012/11545
Karar Tarihi: 30.10.2012
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/10797 E. , 2012/11545 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Trafik kazasından kaynaklanan geçici iş görmezlik ve maluliyet tazminatına ilişkin olarak açılan davada Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ankara 8.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili müvekkili ...'ın, babası ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu araçta yolcu iken geçirdiği tek taraflı trafik kazası sonucu yaralandığını, aracın davalı şirkete trafik sigortası ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere 1.000,00 TL geçici işgörmezlik, 9.000,00 TL sürekli maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesince, 6100 Sayılı HMK'nun 2 ve 3.maddesi gereğince görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olması nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, Ankara Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Ankara 8.Asliye Hukuk Mahkemesi ise, HMK'nun 3. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 16.02.2012 gün ve 2011/35 Esas ve 2012/23 sayılı kararı ile iptal edildiği ve 19.5.2012 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürülüğe girdiği, Anayasa Mahkemesinin iptal kararının görülmekte olan davaları ve kesinleşmemiş olan hükümleri etkilediği, ticaret ve asliye hukuk mahkemeleri arasındaki görev ayırımının işbölümü niteliğinde olduğu, bu konuda usulüne uygun yapılmış bir işbölümü itirazı bulunmadığından dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir. ../... -2- 2012/10797 2012/11545 Dava, yaralanmadan dolayı tazminat istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nun 3. maddesinde " her türlü idari eylem ve işlemler ile idarenin sorumlu olduğu diğer sebeplerin yol açtığı vücut bütünlüğünün kısmen veya tamamen yitirilmesine yahut kişinin ölümüne bağlı maddi ve manevi zararların tazminine ilişkin davalara Asliye Hukuk Mahkemeleri bakar" hükmüne yer verilmiştir. Bilindiği gibi asliye mahkemeleri, Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemeleri olarak ikiye ayrılır. Asliye Ticaret Mahkemeleri, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine giren ticari davaların çözümlendiği mahkemelerdir. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevine giren işler dışında kalan tüm uyuşmazlıklar Asliye Hukuk Mahkemesince çözümlenir. Hangi davaların ticari dava olduğu TTK'nun 4. maddesinde sayılmıştır. Bundan başka, bir yerde ticaret mahkemesi varsa Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalarda hususi hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı düzenlenmiştir. (TTK'nun 5/2) Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişki görev değil iş bölümü ilişkisidir. (TTK'nun 4 ve 5. maddeleri) Asliye Ticaret Mahkemesi kanunla belirtilmiş olan ticari davalara bakar. Asliye Hukuk Mahkemesi ise ticari davalar dışında kalan hukuk davalarına (dar anlamda hukuk davalarına ) bakar. Diğer taraftan HMK'nun 3. maddesi Anayasa Mahkemesi'nin 16.02.2012 gün ve 2011/35 Esas ve 2012/23 sayılı kararı ile iptal edilmiştir. Yukarıda açıklanan ilkelere göre Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev değil iş bölümü ilişkisidir. Bu nedenle iş bölümü itirazı bulunmadığından davaya ilk açılan Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gereklidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.