2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16064
Karar No: 2024/9683
Karar Tarihi: 11.06.2024
2. Ceza Dairesi 2021/16064 E. , 2024/9683 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2017 tarihli ve 2017/322 Esas, 2017/347 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2015 tarihli ve 2015/181 Esas, 2015/306 Karar sayılı kararı ile; hırsızlık suçundan mahkûmiyetine, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 03.07.2015 tarihinde itiraz edilmemesi nedeniyle kesinleştirildiği, sanığın denetim süresinde yeniden suç işlemesi nedeniyle temyize konu Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2017 tarihli ve 2017/322 Esas, 2017/347 Karar sayılı ilâmıyla hüküm açıklanmışsa da, Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2015 tarihli ve 2015/181 Esas, 2015/306 Karar sayılı kararının sanık ve sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 18.12.2019 tarihli ve 2019/6804 Esas, 2019/16360 Karar sayılı ilâmıyla iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan yapılan temyiz isteminin itiraza tabi olması nedeniyle iade edildiği, iade kararı sonrasında Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2020 tarih 2020/159 Değişik iş sayılı kararıyla itirazın kabulüne karar verilerek mahkememizce 09.06.2015 tarih. 2015/181 Esas. 2015/306 Karar sayılı ilamıyla iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının kaldırılmasına karar verildiği, itirazın kaldırılması üzerine Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/176 Esas sırasına kaydının yapıldığı ve bu dosyanın mahkemenin 2020/72 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilerek mükerrer uygulama yapıldığı anlaşılmışsa da; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği,
Hakkında temyiz kanun yolu talebinde bulunulan hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği dikkate alındığında, hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.