Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Ceza Dairesi E. 2020/8234 K. 2020/10120

Karar tarihi: 20 Ekim 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/8234
Karar Numarası2020/10120
Karar Tarihi20 Ekim 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca REDDİNE, 20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"dolandırıcılık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8234 Karar No: 2020/10120 Karar Tarihi: 20 Ekim 2020

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8234
Karar No: 2020/10120
Karar Tarihi: 20.10.2020

15. Ceza Dairesi         2020/8234 E.  ,  2020/10120 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2017 tarih, 2015/386 Esas ve 2017/20 Karar sayılı; sanıkların ayrı ayrı beraatlerine dair hükümlerin,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi'nin 31.03.2017 günlü kararı ile istinaf başvurusunun ESASTAN Reddi,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi'nin 09.12.2019 günlü ek kararı ile temyiz talebinin Reddi
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında İstanbul 8.ağır Ceza mahkemesi tarafından verilen 01.02.2017 tarih 2015/386E.-2017/20K. Sayılı beraat hükümlerinin katılanlar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi 'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmünün yine katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi’nin temyiz talebinin reddine dair verdiği ek karar katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin reddine dair 09.12.2019 tarih, 2017/783 Esas, 2017/776 Karar sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.