Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Hukuk Dairesi E. 2021/4179 K. 2021/7601

Karar tarihi: 3 Haziran 2021 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi10. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2021/4179
Karar Numarası2021/7601
Karar Tarihi3 Haziran 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Asıl dava ve birleşen mahkemenin 2015/5 esas sayılı dosyalarında davacı birleşen davalarda davalı ... Mahkemece, bozmaya uyularak asıl ve birleşen 2015/5 esas sayılı dava dosyaları yönünden reddine, birleşen 2016/196 Esas ve 2016/197 esas sayılı dava dosyaları yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilâmına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı birleşen dava davalısı Seçil Narin (Camtoz)'dan alınmasına, 03/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4179 Karar No: 2021/7601 Karar Tarihi: 3 Haziran 2021

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4179
Karar No: 2021/7601
Karar Tarihi: 03.06.2021

10. Hukuk Dairesi         2021/4179 E.  ,  2021/7601 K.
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Asıl dava ve birleşen mahkemenin 2015/5 esas sayılı dosyalarında davacı birleşen davalarda davalı ... vekili, davacı ile eski eşinin fiilen birlikte yaşadıklarından dolayı 24.11.2014 tarihi itibarı ile toplamı 59.318,81 TL yersiz aylık ödemelerinden ve 08.12.2014 tarihi itibarı ile toplam 1.528,47 TL yersiz sağlık giderinden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile bu yöndeki idari işlemlerin iptaline ve aleyhine açılan davaların reddine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Asıl davada davalı birleşen Mahkemenin, 2016/196 ve 2017/197 esas sayılı dava dosyaların davacı Kurum vekili ise itirazların iptaline, takiplerin devamına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak asıl ve birleşen 2015/5 esas sayılı dava dosyaları yönünden reddine, birleşen 2016/196 Esas ve 2016/197 esas sayılı dava dosyaları yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilâmına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı birleşen dava davalısı Seçil Narin (Camtoz)'dan alınmasına, 03/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.