Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2018/333 K. 2018/3196

Karar Tarihi: 25 Nisan 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/333
Karar Numarası 2018/3196
Karar Tarihi 25 Nisan 2018
Anahtar Kelimeler: #tehdit

Karar Özeti

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesinde yapılan yargılamada şikayetçi olarak davaya katılan ...'nın vekili tarafından mahkemece kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak süresinde ibraz edilen dilekçe ile istinaf yoluna başvurulmasına rağmen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. vekiline tebliğ edilmediği anlaşıldığından, öncelikle anılan hükmün katılan vekiline tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenip, hükmün temyiz edilmesi halinde bu hususta ve müsnet suçlardan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine düzenlenen 04.01.2018 günlü, 2017/73632 sayılı tebliğnamede nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme ilişkin görüş belirtilmesine karşılık tehdit suçundan kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiziyle ilgili görüş bildirilmediği saptandığından, anılan hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/333 Karar No: 2018/3196 Karar Tarihi: 25 Nisan 2018
14. Ceza Dairesi Esas No: 2018/333 Karar No: 2018/3196 Karar Tarihi: 25.04.2018 14. Ceza Dairesi         2018/333 E.  ,  2018/3196 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, tehdit HÜKÜM : Sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyeti ile tehdit suçundan beraatine dair İstanbul 31.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.07.2017 gün ve 2017/28 Esas, 2017/86 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi . Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesinde yapılan yargılamada şikayetçi olarak davaya katılan ...'nın vekili tarafından mahkemece kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak süresinde ibraz edilen dilekçe ile istinaf yoluna başvurulmasına rağmen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan katılan ... vekiline tebliğ edilmediği anlaşıldığından, öncelikle anılan hükmün katılan vekiline tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenip, hükmün temyiz edilmesi halinde bu hususta ve müsnet suçlardan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine düzenlenen 04.01.2018 günlü, 2017/73632 sayılı tebliğnamede nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme ilişkin görüş belirtilmesine karşılık tehdit suçundan kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiziyle ilgili görüş bildirilmediği saptandığından, anılan hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.