Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Ceza Dairesi E. 2015/8006 K. 2015/7305

Karar tarihi: 17 Kasım 2015 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi19. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/8006
Karar Numarası2015/7305
Karar Tarihi17 Kasım 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2012
NUMARASI : 2012/65 (E) ve 2012/227 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi , kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. maddesi gereğince tekerrüre esas alınması mümkün olmayan adli sicil kaydı gerekçe gösterilerek TCK 'nın 58/3 maddesi gereğince 5846 Sayılı Kanun'un 71/1 maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8006 Karar No: 2015/7305 Karar Tarihi: 17 Kasım 2015

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8006
Karar No: 2015/7305
Karar Tarihi: 17.11.2015

19. Ceza Dairesi         2015/8006 E.  ,  2015/7305 K.
Tebliğname No : 7 - 2012/302040

MAHKEMESİ: Ankara(Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2012
NUMARASI : 2012/65 (E) ve 2012/227 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi , kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece tekerrüre esas alınan mahkumiyetin 5 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya dair seçenek yaptırım olduğu, 5237 Sayılı TCK'nın 50/5 .maddesine göre “uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası ve tedbirdir.” hükmü ile aynı yasanın 58.maddesinde hapis ve adli para cezalarının tekerrüre esas olduğunun belirtilmesine göre, hapisten çevrilen adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımların tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK 'nın 58 . maddesi gereğince tekerrüre esas alınması mümkün olmayan adli sicil kaydı gerekçe gösterilerek TCK 'nın 58/3 maddesi gereğince 5846 Sayılı Kanun'un 71/1 maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.