Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2022/3204 K. 2022/19552

Karar tarihi: 21 Aralık 2022 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/3204
Karar Numarası2022/19552
Karar Tarihi21 Aralık 2022

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/3204 Karar No: 2022/19552 Karar Tarihi: 21 Aralık 2022

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/3204
Karar No: 2022/19552
Karar Tarihi: 21.12.2022

8. Ceza Dairesi         2022/3204 E.  ,  2022/19552 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/372 Esas sayılı dosyasında, sanığın 06.01.2006 tarihinde gerçekleştirdiği parada sahtecilik eylemi ile ilgili aynı gün yakalandığı, bu eylemi nedeniyle sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün Dairemizin 27.02.2014 tarihli, 2013/6262 Esas ve 2014/4806 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği,
...Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/52 Esas sayılı dosyasında, sanığın 27.01.2006 tarihinde yeniden parada sahtecilik suçunu işlediği, bu eylemi nedeniyle sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün Dairemizin 14.11.2012 tarihli, 2011/11589 Esas ve 2012/34332 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği, Yukarıda yazılı bilgilere göre, sanığın 06.01.2006 tarihli eyleminden dolayı aynı gün yakalanması ile fiili kesintinin oluştuğu, kesintinin oluşmasından sonra her bir eylemin ayrı suç oluşturduğu ve "kazanılmış hak" müessesesinin, sadece istinaf veya temyiz yollarına başvurulması halinde söz konusu olabileceği, bir olağanüstü kanun yolu olan yargılamanın yenilenmesi halinde kazanılmış haktan söz etmesinin mümkün olmadığı da gözetildiğinde; sanığın yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabul edilerek .... Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2012 tarihli, 2010/372 Esas ve 2012/330 Karar sayılı hükmün iptali ile ...Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2008 tarihli, ...Karar sayılı hükmüyle verilen cezanın mahsubuna karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.