Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2019/7567 K. 2020/4322

Karar tarihi: 26 Ekim 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/7567
Karar Numarası2020/4322
Karar Tarihi26 Ekim 2020

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7567 Karar No: 2020/4322 Karar Tarihi: 26 Ekim 2020

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7567
Karar No: 2020/4322
Karar Tarihi: 26.10.2020

14. Ceza Dairesi         2019/7567 E.  ,  2020/4322 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'ya yönelik) sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...'ye yönelik)
HÜKÜM : Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'e karşı) ve çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ...'ye karşı ayrı ayrı) suçlarından mahkumiyetine dair Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2018 gün ve 2018/4 Esas, 2018/176 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
İlk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararında sanığın eylemlerinde cinsel amacın varlığı kabul edildiği halde buna uygun şekilde herhangi bir gerekçe bulunmadığı gibi eylemlerin hangi nedenle cinsel davranış olarak kabul edildiğinin de açıklanmaması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 230. maddesi kapsamında gerekçe içermeyen hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken esastan reddedilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure ... vekilinin anılan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının reddiyle sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 29.11.2018 gün ve 2018/2657 Esas, 2018/1892 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.