Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2023/15988 K. 2023/9329

Karar tarihi: 18 Aralık 2023 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2023/15988
Karar Numarası2023/9329
Karar Tarihi18 Aralık 2023

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken bu konuda ilk derece mahkemesince verilen 01.06.2022 tarihli ek kararın hukuken geçersiz olduğu ve ortada temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın dilekçesiyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirme yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/15988 Karar No: 2023/9329 Karar Tarihi: 18 Aralık 2023

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/15988
Karar No: 2023/9329
Karar Tarihi: 18.12.2023

2. Ceza Dairesi         2023/15988 E.  ,  2023/9329 K.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ :
SAYISI : 2020/362 E., 2021/77 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2022 tarihli ve 2020/362 Esas, 2021/77 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2021 tarihli ve 2020/362 Esas, 2021/77 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, hükmün sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 11.04.2022 tarihli ve 2022/884 Esas, 2022/854 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, sanığın 20.05.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunması üzerine, ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2022 tarihli ve 2020/362 Esas, 2021/77 Karar sayılı ek kararı ile istemin süresinde olmaması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verildiği, ek kararın da sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla,
Sanığın temyiz dilekçesiyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 296/1. maddesi uyarınca değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken bu konuda ilk derece mahkemesince verilen 01.06.2022 tarihli ek kararın hukuken geçersiz olduğu ve ortada temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın dilekçesiyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirme yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.