Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2018/7386 K. 2019/386

Karar tarihi: 16 Ocak 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/7386
Karar Numarası2019/386
Karar Tarihi16 Ocak 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2017 gün ve 2017/413 Esas, 2017/386 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, mağdureye yönelik gerçekleştirdiği basit cinsel istismar eylemi sonrası "olanları söylersen seni öldürürüm, mahvederim" şeklinde sarf ettiği sözlerin münferiden tehdit suçunu oluşturması ve sanığın cinsel istismar eylemi öncesi veya icrası esnasında mağdureyi tehdit etmediğinin tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, ilk derece mahkemesince müsnet suçtan belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 103/4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7386 Karar No: 2019/386 Karar Tarihi: 16 Ocak 2019

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7386
Karar No: 2019/386
Karar Tarihi: 16.01.2019

14. Ceza Dairesi         2018/7386 E.  ,  2019/386 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2017 gün ve 2017/413 Esas, 2017/386 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, mağdureye yönelik gerçekleştirdiği basit cinsel istismar eylemi sonrası "olanları söylersen seni öldürürüm, mahvederim" şeklinde sarf ettiği sözlerin münferiden tehdit suçunu oluşturması ve sanığın cinsel istismar eylemi öncesi veya icrası esnasında mağdureyi tehdit etmediğinin tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, ilk derece mahkemesince müsnet suçtan belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 103/4. maddesi ile arttırılması suretiyle cezanın fazla tayin edildiği gözetilerek anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken, başvurunun esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 08.05.2018 gün ve 2018/359 Esas, 2018/661 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.