Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2017/6918 K. 2018/1768

Karar tarihi: 2 Nisan 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi20. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/6918
Karar Numarası2018/1768
Karar Tarihi2 Nisan 2018

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"uyuşturucu"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6918 Karar No: 2018/1768 Karar Tarihi: 2 Nisan 2018

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6918
Karar No: 2018/1768
Karar Tarihi: 02.04.2018

20. Ceza Dairesi         2017/6918 E.  ,  2018/1768 K.
Mahkeme :Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet; Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17/01/2017 tarihli 2016/183 esas ve 2017/13 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliyesi
Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 10/04/2017 tarihli
2017/427 esas ve 2017/564 sayılı kararı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sanığın müsnet suçu işlemediğini, iletişim tespit tutanaklarının içeriğinin uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin olmayıp, otobüste yer ayarlamaya yönelik olduğunu, sanığın suça konu uyuşturucu maddeyi uygun fiyatlı olması sebebiyle kullanmak amacıyla satın aldığını, evinde çocukları olduğu için yanına almak zorunda kaldığını, bu nedenlerle sanığın mahkûmiyetine ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.