Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Hukuk Dairesi E. 2023/5910 K. 2024/2589

Karar Tarihi: 28 Mart 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2023/5910
Karar Numarası 2024/2589
Karar Tarihi 28 Mart 2024

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tapu iptali #tescil

Karar Özeti

DAVACILAR : ..., ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkemenin 23.01.2015 tarihli ve 2013/96 Esas, 2015/34 Karar sayılı kararı ile davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın Yargıtay (Kapatılan) 16.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/5910 Karar No: 2024/2589 Karar Tarihi: 28 Mart 2024
1. Hukuk Dairesi Esas No: 2023/5910 Karar No: 2024/2589 Karar Tarihi: 28.03.2024 1. Hukuk Dairesi         2023/5910 E.  ,  2024/2589 K. ... MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/412 E., 2018/528 K. DAVACILAR : ..., ... DAVALILAR : ..., ..., ..., vekili Avukat ..., .. DAVA TARİHİ : ... HÜKÜM : Davanın açılmamış sayılmasına Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkemenin 23.01.2015 tarihli ve 2013/96 Esas, 2015/34 Karar sayılı kararı ile davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 06.03.2017 tarihli ve 2016/12831 Esas, 2017/1333 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, bozma sonrası dava dosyasının Mahkemenin 2017/574 esasına kaydedildiği, 12.07.2018 tarihli celsede davacılar ... ve ... tarafından açılan davanın tefrik edilerek eldeki esası aldığı, ne var ki temyiz incelemesine esas olmak üzere davanın tefriki öncesine ait belgelerin eldeki dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla Mahkemenin 2017/574 Esas sayılı dava dosyasının evrakına eklenmesi, daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.