Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2023/14935 K. 2025/5886

Karar Tarihi: 28 Mayıs 2025 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2023/14935
Karar Numarası 2025/5886
Karar Tarihi 28 Mayıs 2025

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #tehdit

Karar Özeti

maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,28.05.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/14935 Karar No: 2025/5886 Karar Tarihi: 28 Mayıs 2025
6. Ceza Dairesi Esas No: 2023/14935 Karar No: 2025/5886 Karar Tarihi: 28.05.2025 6. Ceza Dairesi         2023/14935 E.  ,  2025/5886 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/589 E., 2021/42 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik olmadığı kanaatiyle tebliğnamedeki sanık hakkında tehdit suçu bakımından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/2-1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/845 Esas ve 2006/702 Karar sayılı kararının, yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin 5. fıkrası gereğince tekerrüre esas alınmayacağı; adli sicil kaydında yazılı olan mahkûmiyetleri içinde en ağırı olan Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/231 Esas ve 2008/22 Karar sayılı kararına konu kamu malına zarar verme suçundan hükmedilen 1 yıl hapis cezasının tekerrüre esas oluşturacağı ve bu hükümlülüğü esas alınarak 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerden 5237 sayılı Yasa'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerlerine “sanığın adli sicil kaydında yer alan Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/231 Esas ve 2008/22 Karar sayılı ilamı nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,28.05.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.