20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2380
Karar No: 2018/5378
Karar Tarihi: 21.11.2018
20. Ceza Dairesi 2018/2380 E. , 2018/5378 K.
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Karar Tarihi - Numarası : 16/01/2018 - 2017/2345 esas ve 2018/20 karar
2- ...
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi (sanık ...
Fathı yönünden)
Mahkumiyet (sanık ... yönünden)
Mahkemesi C.savcısı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi C.savcısı tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde diğer sanık ...'ın evinde yapılan aramada sanık ...... i'nin bulunuyor olması ve sanığın diğer sanık ... ile birlikte kaçması, ele geçen uyuşturucu maddelerin miktarı ve çeşitliliği, diğer sanık ...'ın beyanları ile uyuşturucu madde ticareti suçunun sabit olduğunu belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair.... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
./..
2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bölge Adliye Mhakemesi Ceza Dairesinin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sanığın uyuşturucu ticareti yaptığına dair delilin bulunmadığını, ele geçen madde miktarının kullanım sanırında olduğunu, sanığın uyuşturucu kullandığını belirttiğini, temyize gelmeyen diğer sanık ...'ın çelişkili beyanlarına itibar edilerek hüküm kurulduğunu belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 21/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar veirildi.