Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2022/2968 K. 2022/7138

Karar tarihi: 21 Eylül 2022 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/2968
Karar Numarası2022/7138
Karar Tarihi21 Eylül 2022

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanıkların tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alınarak sanık ...'ın ve sanık ...

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2968 Karar No: 2022/7138 Karar Tarihi: 21 Eylül 2022

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2968
Karar No: 2022/7138
Karar Tarihi: 21.09.2022

1. Ceza Dairesi         2022/2968 E.  ,  2022/7138 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Olası kastla öldürme
HÜKÜMLER : 1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.10.2020 tarih ve 2019/190 Esas - 2020/238 Karar sayılı kararı ile; sanıklar Arash ve Ehsan hakkında maktul ...'yı olası kastla öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 21/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 16 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyet
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15.11.2021 tarih ve 2021/2884 Esas - 2021/2744 Karar sayılı kararı ile; iki hüküm yönünden de "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15.11.2021 tarih ve 2021/2884 Esas - 2021/2744 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15.11.2021 tarih ve 2021/2884 Esas - 2021/2744 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; eksik incelemeye, suç vasfına, illiyetin bulunmadığına, mahkumiyete yeter delil olmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, taksirin değerlendirilmediğine, sanık ... müdafiinin; yeterli gerekçe gösterilmediğine, suç kastının olmadığına, mahkumiyete yeter delil olmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, diğer sanığın eylemine iştirak etmediğine, kusuru ile orantılı ceza tayin edilmediğine, bilinçli taksirin değerlendirilmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanıkların tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alınarak sanık ...'ın ve sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.