Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2022/5289 K. 2023/4606

Karar tarihi: 31 Mayıs 2023 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/5289
Karar Numarası2023/4606
Karar Tarihi31 Mayıs 2023

Sonuç: DÜŞMESİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi ile 1136 sayılı Avukatlı Kanunu'na eklenen geçici madde ile "59 uncu maddenin beşinci fıkrası, bu maddeyi ihdas eden Kanunun yayımlandığı tarihten itibaren on beş gün içinde talep etmek koşuluyla avukatların, avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden ... veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle bölge adliye mahkemesi ceza dairelerince 15.7.2020 tarihinden önce verilmiş kesin nitelikteki kararları hakkında da uygulanır...” şeklindeki düzenlemeler sonrası avukat olarak görev yapan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyize tabi olduğu gerekçesi ile sanık müdafii tarafından temyiz talebinde bulunulmuş ise de; İstanbul 5.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/5289 Karar No: 2023/4606 Karar Tarihi: 31 Mayıs 2023

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/5289
Karar No: 2023/4606
Karar Tarihi: 31.05.2023

11. Ceza Dairesi         2022/5289 E.  ,  2023/4606 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Esastan ret
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 25.01.2017 tarihli ve 2017/149 Esas, 2017/150 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2016 tarihli ve 2012/538 Esas, 2016/338 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun 155 ... maddesinin ikinci fıkrası 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ile 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 5.000,00 TL adli para cezasına ve hak yoksunluğuna hükmedildiği, bu karara yönelik sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 25.01.2017 tarihli ve 2017/149 Esas, 2017/150 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve hükmün kesinleştiği; 1136 sayılı Avukatlı Kanunu'nun 59 uncu maddesine, 15.07.2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7249 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesi ile eklenen fıkra ile ''Avukatların, avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden ... veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları hakkında 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası uygulanmaz.'' ve 30.11.2021 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7343 sayılı Kanun'un 15 ... maddesi ile 1136 sayılı Avukatlı Kanunu'na eklenen geçici madde ile "59 uncu maddenin beşinci fıkrası, bu maddeyi ihdas eden Kanunun yayımlandığı tarihten itibaren on beş gün içinde talep etmek koşuluyla avukatların, avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden ... veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle bölge adliye mahkemesi ceza dairelerince 15.7.2020 tarihinden önce verilmiş kesin nitelikteki kararları hakkında da uygulanır...” şeklindeki düzenlemeler sonrası avukat olarak görev yapan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyize tabi olduğu gerekçesi ile sanık müdafii tarafından temyiz talebinde bulunulmuş ise de; İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2021 tarihli Ek Kararı ile uzlaşma nedeniyle davanın düşmesine karar verildiği ve Bölge Adliye Mahkemesinin incelemesine esas mahkumiyet kararı ortadan kaldırıldığından dosyanın Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
31.05.2023 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.