Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2022/10182 K. 2025/781

Karar tarihi: 16 Ocak 2025 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/10182
Karar Numarası2025/781
Karar Tarihi16 Ocak 2025

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 21.01.2014, iddianame düzenleme tarihinin 01.11.2014 olduğu,
Yapılan Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi sorgulamasında, Dairemizin 2021/1936, 2021/3680, 2021/12146 ve 2021/19701 Esas sırasında kayıtlı Cizre 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/304 Esas, 2015/575 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 14.12.2013, iddianame düzenleme tarihinin 01.11.2014 olduğu, Cizre 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/115 Esas, 2015/953 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 31.01.2014, iddianame tarihinin 01.11.2014 olduğu, Cizre 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/44 Esas, 2015/259 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 19.11.2013, iddianame tarihinin 01.11.2014 olduğu ve Cizre 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/450 Esas, 2015/186 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 21.01.2014, iddianame tarihinin 01.11.2014 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçların niteliğine göre sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 16.01.2025 tarihinde karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/10182 Karar No: 2025/781 Karar Tarihi: 16 Ocak 2025

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/10182
Karar No: 2025/781
Karar Tarihi: 16.01.2025

7. Ceza Dairesi         2022/10182 E.  ,  2025/781 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/331 E., 2020/580 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ile 16.05.2017 tarihli ve 2015/7-398 Esas, 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Kanun'un 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 21.01.2014, iddianame düzenleme tarihinin 01.11.2014 olduğu,
Yapılan Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi sorgulamasında, Dairemizin 2021/1936, 2021/3680, 2021/12146 ve 2021/19701 Esas sırasında kayıtlı Cizre 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/304 Esas, 2015/575 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 14.12.2013, iddianame düzenleme tarihinin 01.11.2014 olduğu, Cizre 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/115 Esas, 2015/953 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 31.01.2014, iddianame tarihinin 01.11.2014 olduğu, Cizre 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/44 Esas, 2015/259 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 19.11.2013, iddianame tarihinin 01.11.2014 olduğu ve Cizre 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/450 Esas, 2015/186 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 21.01.2014, iddianame tarihinin 01.11.2014 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçların niteliğine göre sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, bozmayı gerektirmiştir.
Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 16.01.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.