Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2015/6788 K. 2019/11122

Karar tarihi: 18 Haziran 2019 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/6788
Karar Numarası2019/11122
Karar Tarihi18 Haziran 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ...'a yükletilen hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, sanık ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık ...'a yükletilen tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Sanık hakkında Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2008 tarihli ve 2006/719 esas, 2008/788 karar sayılı, 31/05/2012 tarihinde kesinleşen ilamı nedeniyle tekerrür hükümleri uygulanmasına karşın, tekerrüre esas alınan bu ilamda da sanık hakkında Afyonkarahisar 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/252 Esas, 2006/143 Karar sayılı 08/05/2006 tarihinde kesinleşen ilamın tekerrüre esas alınması nedeniyle, sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmemişse de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6788 Karar No: 2019/11122 Karar Tarihi: 18 Haziran 2019

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6788
Karar No: 2019/11122
Karar Tarihi: 18.06.2019

4. Ceza Dairesi         2015/6788 E.  ,  2019/11122 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ...'a yükletilen hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, sanık ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık ...'a yükletilen tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Sanık hakkında Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2008 tarihli ve 2006/719 esas, 2008/788 karar sayılı, 31/05/2012 tarihinde kesinleşen ilamı nedeniyle tekerrür hükümleri uygulanmasına karşın, tekerrüre esas alınan bu ilamda da sanık hakkında Afyonkarahisar 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/252 Esas, 2006/143 Karar sayılı 08/05/2006 tarihinde kesinleşen ilamın tekerrüre esas alınması nedeniyle, sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmemişse de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak,
1)Başka suçtan Bandırma M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın 19/02/2013 tarihli oturumda duruşmalara katılma isteğinde bulunmasına rağmen hükmün verildiği 23/01/2014 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2)Tehdit suçu ile ilgili olarak, sanığın kasten yaralama eylemini haksız tahrik altında gerçekleştiği kabul edilerek TCK'nın 29. maddesi uyarınca cezasında indirime gidilmesine karşın, tehdit suçunda haksız tahrik hükümlerinin gerekçe gösterilmeksizin uygulanmaması suretiyle çelişki yaratılması.
3)Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.