Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2015/6788 K. 2019/11122

Karar Tarihi: 18 Haziran 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/6788
Karar Numarası 2019/11122
Karar Tarihi 18 Haziran 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hakaret #tehdit

Karar Özeti

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ...'a yükletilen hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, sanık ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık ...'a yükletilen tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Sanık hakkında Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2008 tarihli ve 2006/719 esas, 2008/788 karar sayılı, 31/05/2012 tarihinde kesinleşen ilamı nedeniyle tekerrür hükümleri uygulanmasına karşın, tekerrüre esas alınan bu ilamda da sanık hakkında Afyonkarahisar 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/252 Esas, 2006/143 Karar sayılı 08/05/2006 tarihinde kesinleşen ilamın tekerrüre esas alınması nedeniyle, sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmemişse de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6788 Karar No: 2019/11122 Karar Tarihi: 18 Haziran 2019
4. Ceza Dairesi Esas No: 2015/6788 Karar No: 2019/11122 Karar Tarihi: 18.06.2019 4. Ceza Dairesi         2015/6788 E.  ,  2019/11122 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A-Sanık ...'a yükletilen hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün temyizinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik, sanık ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B-Sanık ...'a yükletilen tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince; Sanık hakkında Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2008 tarihli ve 2006/719 esas, 2008/788 karar sayılı, 31/05/2012 tarihinde kesinleşen ilamı nedeniyle tekerrür hükümleri uygulanmasına karşın, tekerrüre esas alınan bu ilamda da sanık hakkında Afyonkarahisar 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/252 Esas, 2006/143 Karar sayılı 08/05/2006 tarihinde kesinleşen ilamın tekerrüre esas alınması nedeniyle, sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmemişse de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak, 1)Başka suçtan Bandırma M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın 19/02/2013 tarihli oturumda duruşmalara katılma isteğinde bulunmasına rağmen hükmün verildiği 23/01/2014 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2)Tehdit suçu ile ilgili olarak, sanığın kasten yaralama eylemini haksız tahrik altında gerçekleştiği kabul edilerek TCK'nın 29. maddesi uyarınca cezasında indirime gidilmesine karşın, tehdit suçunda haksız tahrik hükümlerinin gerekçe gösterilmeksizin uygulanmaması suretiyle çelişki yaratılması. 3)Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.