T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2427
Karar No: 2020/4055
Karar Tarihi: 25.02.2020
4. Ceza Dairesi 2016/2427 E. , 2020/4055 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik silahla tehdit eylemi ile müşteki ...'ya yönelik tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Sanığa yükletilen mağdur ...'a yönelik silahla tehdit eylemi ve müşteki ...'ya yönelik tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/587-2011/139 Esas/Karar sayılı ilamı ile daha ağır cezayı gerektiren 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi gereğince hükmedilen 7000 TL adli para cezası yerine, daha hafif nitelikte cezayı içeren Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/93-123 Esas/Karar sayılı ilamı ile trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması suçundan TCK'nın 179/3. maddesi uyarınca verilen 25 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
./..
.2.
Kanuna aykırı ve sanık ...'ün ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümdeki tekerrür uygulamasına ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “sanığın adli sicil kaydında yer alan İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/587-2011/139 Esas/Karar sayılı ilamı ile daha ağır cezayı gerektiren 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi gereğince hükmedilen 7000 TL adli para cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/93-123 Esas/Karar sayılı ilamı ile trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması suçundan TCK'nın 179/3. maddesi uyarınca verilen 25 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi şeklinde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA,
2-Sanık hakkında müşteki ...'ya yönelik kamu görevlisine hakaret suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
a-Polis merkezinde cinayet büro amiri olan müştekinin odasının içerisinde ve ifade alma odasında gerçekleştirilen hakaret eylemlerinde aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesi uygulanarak cezasının artırılması,
b-Sanığın adli sicil kaydında yer alan İstanbul 38.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/587-2011/139 Esas/Karar sayılı ilamı ile daha ağır cezayı gerektiren 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi gereğince hükmedilen 7000 TL adli para cezası yerine, daha hafif nitelikte cezayı içeren Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/93-123 Esas/Karar sayılı ilamı ile trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması suçundan TCK'nın 179/3. maddesi uyarınca verilen 25 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
c-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle (2-b) numaralı bozma nedeni açısından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.