T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1095
Karar No: 2017/13169
Karar Tarihi: 23.11.2017
8. Ceza Dairesi 2017/1095 E. , 2017/13169 K.
6136 sayılı Ateşli Silahlar Ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, 6136 sayılı Kanun'un 15/son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52. maddeleri gereğine 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/09/2011 tarihli ve 2010/321 esas, 2011/165 sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına, 6136 sayılı Kanun'un 15/son, 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 52. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2015 tarihli ve 2015/328 esas, 2015/370 sayılı kararını takiben, sanığın yeniden denetim süresi içerisinde suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün açıklanmasına, 6136 sayılı Kanun'un 15/son, 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 52. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2016 tarihli ve 2015/538 esas, 2016/92 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkındaki hükmün Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2015 tarihli ve 2014/599 esas, 2015/158 karar sayılı dosyası üzerinden yapılan ihbarı müteakip, Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2015 tarihli ve 2015/328 esas, 2015/370 sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasını takiben, bu kez Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2015 tarihli ve 2014/1319 esas, 2015/965 karar sayılı dosyası üzerinden yeniden yapılan ihbar üzerine 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca tekrar açıklanmasına ilişkin Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2016 tarihli ve 2015/538 esas, 2016/92 sayılı kararında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20/12/2016 gün ve 9024 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/01/2017 gün ve KYB/2017-831 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.11.2010 tarihli iddianamesi ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davada sanık hakkında Samsun Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.09.2011 tarih ve 2010/321 Esas ve 2011/165 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 27.10.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.03.2015 tarih ve 2014/599 E., 2015/158 K. sayılı dosyasına konu silahla tehdit suçunu işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 18.09.2015 tarih ve 2015/328 Esas ve 2015/9344 Karar sayılı karar ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanarak sanığın 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; sanığın denetim süresi içerisinde silahla tehdit suçunu işlediğinden bahisle Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan ikinci ihbar üzerine, ilk ihbardan sonra yargılamayı sona erdiren bir karar olduğu gözetilmeden, Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesince bu kez 23.02.2016 tarih ve 2015/538 Esas ve 2016/92 sayılı karar ile önceki hükmü açıklamak suretiyle yeniden karar verilerek sanığın mükerrer şekilde cezalandırılmasına yol açılması ,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23.02.2016 tarih ve 2015/538 Esas ve 2016/92 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, '' açıklanması geri bırakılan hüküm daha önce açıklanmakla ihbar konusunda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına'' karar verilerek dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 23.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.