Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

16. Hukuk Dairesi E. 2016/14096 K. 2020/1114

Karar tarihi: 10 Mart 2020 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi16. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2016/14096
Karar Numarası2020/1114
Karar Tarihi10 Mart 2020

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizce aynı gün temyiz incelemesine tabi tutulan 2016/14160 Esas sayılı dosyada, davacı ...'ın aynı hukuki sebebe dayalı olarak dava açtığı, o dosyanın davalısı ...'ın cevap dilekçesi ile, kök muris Mehmet terekesinin taksim edilmediği savunmasında bulunduğu ve buna ilişkin taraflar arasında görülen dava dosyalarının numaralarını delil olarak bildirdiği anlaşıldığından, Göynük Kadastro Mahkemesi'nin 2008/159-2010/43 Esas-Karar ve aynı mahkemenin 2008/160-2010/9 Esas-Karar sayılı kararlarının ve Göynük Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/40 Esas, 2010/14 Karar sayılı kararının kesinleşme şerhini içerir onaylı örneklerinin, kararlar Yargıtay denetiminden geçmiş ise ilgili Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin temin edilerek dosya arasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14096 Karar No: 2020/1114 Karar Tarihi: 10 Mart 2020

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14096
Karar No: 2020/1114
Karar Tarihi: 10.03.2020

16. Hukuk Dairesi         2016/14096 E.  ,  2020/1114 K.

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizce aynı gün temyiz incelemesine tabi tutulan 2016/14160 Esas sayılı dosyada, davacı ...'ın aynı hukuki sebebe dayalı olarak dava açtığı, o dosyanın davalısı ...'ın cevap dilekçesi ile, kök muris Mehmet terekesinin taksim edilmediği savunmasında bulunduğu ve buna ilişkin taraflar arasında görülen dava dosyalarının numaralarını delil olarak bildirdiği anlaşıldığından, Göynük Kadastro Mahkemesi'nin 2008/159-2010/43 Esas-Karar ve aynı mahkemenin 2008/160-2010/9 Esas-Karar sayılı kararlarının ve Göynük Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/40 Esas, 2010/14 Karar sayılı kararının kesinleşme şerhini içerir onaylı örneklerinin, kararlar Yargıtay denetiminden geçmiş ise ilgili Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin temin edilerek dosya arasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.