Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2022/14296 K. 2024/5379

Karar tarihi: 2 Nisan 2024 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/14296
Karar Numarası2024/5379
Karar Tarihi2 Nisan 2024

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/14296 Karar No: 2024/5379 Karar Tarihi: 2 Nisan 2024

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/14296
Karar No: 2024/5379
Karar Tarihi: 02.04.2024

2. Ceza Dairesi         2022/14296 E.  ,  2024/5379 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/180 E., 2021/491 K.
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... ile katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma sonrası kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların, hükümlü olarak bulundukları koğuştaki kamerayı yakarak kamu malına zarar verdikleri anlaşılmakla, sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/2-a maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanun'un 152/1-a maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,
2-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2012 karar tarihli, 2011/46 Esas, 2012/253 karar sayılı ilâmında; sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/195 Esas, 2012/191 Karar sayılı ilâmında sanıklar hakkında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilâmların tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.