10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4166
Karar No: 2016/1919
Karar Tarihi: 20.06.2016
10. Ceza Dairesi 2015/4166 E. , 2016/1919 K.
Adalet Bakanlığı'nın, 27.05.2015 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık R.. D.. hakkında Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 10.12.2014 tarihinde 2014/331 esas ve 2014/559 sayı ile verilen kararın kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 05.06.2015 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 10.12.2014 tarihinde 2014/331 esas ve 2014/559 karar sayı ile, 18.03.2013 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanığın TCK'nın 191. maddesinin 1. fıkrası ve 62. maddesi gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Sanığın adli sicil kaydında bulunan, hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmiş olunan Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/02/2007 tarihli ve 2006/266 esas, 2007/160 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, 16/06/2011 tarihli ve 2006/266 esas. 2007/160 sayılı ek karar ile sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiş bulunulması karşısında, yargılama aşamasında yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasında yer alan "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Iürk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir" hükmü gereğince, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, Mudanya 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10.12.2014 tarihli kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
6545 sayılı Kanunla 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 7. maddenin 2. fıkrasında, "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir." hükmü öngörülmüştür.
Somut olayda, 10.12.2014 tarihli karardan önce 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la TCK'nın 191 ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddesinin 2. fıkrası gereğince, daha önce tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmayan sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilmesi gerekirken "mahkûmiyet" karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan, kanun yararına bozma talebi bu nedenle yerindedir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 10.12.2014 tarihinde 2014/331 esas ve 2014/559 sayı ile verilen kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.