Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2018/8747 K. 2019/7856

Karar tarihi: 6 Mart 2019 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/8747
Karar Numarası2019/7856
Karar Tarihi6 Mart 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dava dosyasının esas mahkemesine karardan bir suretinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8747 Karar No: 2019/7856 Karar Tarihi: 6 Mart 2019

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8747
Karar No: 2019/7856
Karar Tarihi: 06.03.2019

14. Ceza Dairesi         2018/8747 E.  ,  2019/7856 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine ilişkin Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2016 gün ve 2016/341 Esas, 2016/495 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurlarının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurlerin beyanları, güvenlik kamera kayıtları, sanık savunması ve tüm dosya içeriğinden 25.07.2016 günü sanığın asansördelerken mağdurelerin göğüs ve cinsel bölgelerine elbiseleri üzerinden dokunduğu, zemin katta indiklerinde merdiven boşluğunda ise bacaklarına dokunduğu, ertesi günde mağdure ......'nın bahçedeki duvara çıkmasını sağladıktan sonra yine kıyafeti üzerinden cinsel bölgesine dokunduğu, mevcut haliyle sanığın eylemlerinin ani ve kesintili şekilde gerçekleşip, süreklilik arz etmemesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek hükümler kurulması gerekirken, söz konusu eylemlerin sarkıntılık düzeyini aştığına dair ilk derece mahkemesinin kabulüyle dosya içeriğinin de çeliştiği nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı kanunun 289/1-g maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin 16.06.2017 gün ve 2017/662 Esas, 2017/709 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dava dosyasının esas mahkemesine karardan bir suretinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.